Apsaugojome klientę nuo buvusio sutuoktinio skolų

Į mūsų kontorą kreipėsi Klientė, kurią į teismą padavė buvusio sutuoktinio Kreditorius. Klientė su buvusiu sutuoktiniu taikiai nutraukė santuoką, pasidalindami turtą bei kreditorinius įsiskolinimus. Klientės sutuoktinis visos santuokos metu buvo nedirbantis, girtuokliaujantis, neprisidėjo prie šeimos gerovės, tad skiriantis jie abu sutarė, kad santuokoje įgytas namas ir kitas turtas turi likti Klientei. Praėjus metams po santuokos nutraukimo Klientė buvo paduota į teismą įmonės, kuri teigė esanti buvusio sutuoktinio Kreditoriumi. Įmonė nurodė, kad tuo metu, kai buvo nutraukta Klientės ir jos sutuoktinio santuoka, jos sutuoktinis jau turėjo įsiskolinimų, kurių dydis – 66 000 Eur. Kartu kreditorius nurodė, kad turi ir turėjo teisinį suinteresuotumą sutuoktinių turto pasidalijimu, esančiu bendrosios jungtinės nuosavybės objektu. Kreditorius teigė, kad Teismo sprendimas santuokos nutraukimo byloje, pagal kurį buvusiai sutuoktinei perleido visą savo nekilnojamąjį turtą pažeidžia kreditoriaus interesus. Taigi, Kreditorius norėjo, kad teismas atnaujintų Klientės ir jos sutuoktinio santuokos nutraukimo bylą ir nepaliktų viso santuokoje įgyto turto Klientei, o pusę jo priskirtų sutuoktiniui, kad Kreditorius turėtų iš ko išieškoti skolą. Tai reikštų, kad praėjus metams po santuokos nutraukimo Klientė netektų pusės turėto namo, kurį viena pati visa laiką išlaikė, mokėjo paskolą ir kt. Atstovaujant Klientę šią bylą pavyko laimėti. Teismas atsisakė atnaujinti procesą ir Klientė neprarado savo sunkiai uždirbto turto, dėl sutuoktinio skolų.‍